Atlantic Council: Режим Путіна опинився під дедалі більшим тиском

Автори: Вілл Діксон, асоційований співробітник Королівського інституту об’єднаних служб, що спеціалізується на питаннях кібербезпеки та міжнародної безпеки, та Максим Безносюк, спеціаліст зі стратегічної політики.

Джерело: Atlantic Council

Оскільки наближається пʼятий рік повномасштабного вторгнення Росії в Україну, з’являється все більше ознак того, що події йдуть не за планом російського президента Володимира Путіна. На передовій війни Росія продовжує зазнавати катастрофічних втрат й водночас не спромоглась досягти жодних значущих проривів. Попри утримування ініціативи на полі бою протягом усього 2025 року, російській окупаційній армії вдалося захопити менш ніж один відсоток додаткової території України.

Путін також має причини для дедалі більшого занепокоєння на внутрішньому фронті. Російська економіка демонструє ознаки напруження на тлі санкційного тиску та інших негативних факторів, включаючи падіння цін на нафту та зниження доходів від експорту енергоносіїв. Тим часом нещодавній рейд США у Венесуелі та подальше захоплення нафтового танкера під російським прапором в Атлантичному океані підкреслили, як війна в Україні зменшує здатність Москви проектувати силу на міжнародному рівні.

Ця дедалі гірша картина наразі підживлює дебати щодо того, як довго Росія зможе підтримувати поточне вторгнення. Це також порушує більш фундаментальні питання про крихкість режиму Путіна. Враховуючи численні розпади російської держави у двадцятому столітті, такі припущення є неминучими. Однак на даний момент мало що вказує на те, що країна близька до повторення колапсів 1917 та 1991 років.

Більшість досліджень автократій дійшли висновку, що найбільша єдина загроза стабільності режиму походить від існуючих еліт. Путін, очевидно, добре про це знає і наполегливо працював, щоб мінімізувати небезпеку потенційного палацового перевороту. Хоча незгода все ще можлива серед кремлівських можновладців, нинішній правлячий клас Росії занадто тісно пов’язаний із Путіним, щоб організувати будь-який серйозний виклик. Один із давніх союзників російського правителя, Дмитро Козак, за повідомленнями, виступав проти повномасштабного вторгнення в Україну та закликав до деескалації. Але замість того, щоб спровокувати відкритий опір, ця розбіжність призвела до тихого усунення Козака з посади.

Також надходили повідомлення про розбіжності всередині Кремля щодо управління воєнною економікою з різними поглядами на ключові питання, такі як фінансова політика та залучення міжнародних інвестицій. Проте ці розбіжності в думках не переросли у серйозний публічний розкол.

Найбільшим випробуванням воєнного часу для режиму на сьогодні став заколот «Вагнера» влітку 2023 року. Цей драматичний епізод виявив потенційну вразливість режиму, але повстання зрештою виявилося нетривалим через відсутність переходів на інший бік з боку російських військових та політичного істеблішменту.

Вирішальним є те, що хоча під час короткого заколоту було мало доказів будь-якого «згуртування навколо прапора», жодна велика силова структура чи регіональна влада не стала на бік заколотників «Вагнера». Натомість більшість вирішили зачекати, аніж діяти. Коли початкову загрозу було стримано, Путін зміг відновити свій авторитет. Це було широко сприйнято як підтвердження високоперсоналізованого стилю правління, встановленого під час правління Путіна, за якого жодна суперницька база влади не здатна кинути прямий виклик.

Читати далі.