Volodímir Kogutiak, vicepresidente del Congreso Mundial de los Ucranianos (CMU) en Europa Occidental y vicepresidente de la Unión de Ucranianos de Francia (UUF), presidente del comité de abogacía del CMU, sobre la reacción de la diáspora ucraniana mundial ante los últimos pasos de Estados Unidos respecto al petróleo ruso y sus consecuencias para la seguridad de Ucrania y de la comunidad internacional.
La decisión del Departamento del Tesoro de Estados Unidos del 12 de marzo de emitir una licencia de 30 días para operaciones con petróleo ruso que ya se encuentra en el mar se convirtió en una señal alarmante para toda la arquitectura de la seguridad global. Este paso, junto con la flexibilización de las restricciones sobre los recursos de la Federación Rusa para las refinerías indias del 6 de marzo, se justifica oficialmente por la necesidad de estabilizar los mercados energéticos en el contexto de la operación estadounidense-israelí contra Irán.
Sin embargo, detrás de los cálculos pragmáticos de Washington se esconde una señal que socava la esencia misma de la presión sancionadora sobre el agresor.
El precio de las concesiones
El intento de estabilizar los mercados energéticos mundiales a costa de concesiones sancionadoras a Rusia es una ilusión peligrosa que ignora la correlación directa entre los ingresos petroleros del Kremlin y la intensidad de las hostilidades en Ucrania. Las últimas decisiones crean un precedente en el que la conveniencia económica a corto plazo pesa más que la seguridad estratégica.
En el contexto de la operación estadounidense-israelí contra Irán y la inestabilidad en el estrecho de Ormuz, la Casa Blanca intenta evitar un aumento brusco de los precios de la energía. Sin embargo, como se señala en la declaración del Congreso Mundial de los Ucranianos (CMU), el alivio esperado para los consumidores estadounidenses no se produjo. En cambio, se produjo la legitimación del capital del agresor.
El presidente Volodímir Zelenski, durante su reunión con Emmanuel Macron en París el 13 de marzo, articuló claramente las consecuencias: solo esta flexibilización puntual es capaz de generar para Moscú 10 mil millones de dólares adicionales. En el presupuesto de guerra, estos fondos se convierten inmediatamente en medios de destrucción que diariamente destruyen la infraestructura crítica ucraniana y matan a civiles.
La alta representante de la UE, Kaja Kallas, señaló acertadamente el error estratégico de este enfoque: es imposible exigir al agresor la desescalada y al mismo tiempo ampliar su margen financiero.
Cuando la atención del mundo se desplaza hacia Oriente Medio, Rusia utiliza estas “pausas” para fortalecer su alianza con Teherán. Hoy vemos un círculo vicioso: los petrodólares rusos financian inteligencia y armas para Irán, que luego se utilizan para atacar a las fuerzas estadounidenses. Esto ya no es una amenaza teórica, sino pérdidas directas entre los militares aliados.
La reacción de la diáspora ucraniana mundial
УDurante las primeras 48 horas tras el anuncio de las licencias, el CMU y sus organizaciones integrantes presentaron una posición consolidada, trasladando la discusión de un plano puramente económico al de la seguridad.
El CMU considera estos acontecimientos como un punto crítico en la abogacía internacional. Vemos que la política de sanciones pierde hermeticidad precisamente cuando debería volverse lo más estricta posible.
“Cada dólar que hoy se permite llegar al Kremlin mañana se convierte en un arma. Rusia no busca la paz. Financia la guerra en Ucrania, la desestabilización en Europa y ahora proporciona inteligencia y armas que ayudaron a matar estadounidenses y poner en peligro a los aliados de Estados Unidos. La flexibilización de las sanciones no conduce a la estabilidad. Conduce a una mayor agresión”, subraya el Presidente del CMU, Pavló Grod.
Rusia, Tuapse, refinería de petróleo y puerto marítimo. Fotografía: DepositPhotos
El CMU pidió el cese inmediato de cualquier flexibilización de las sanciones contra Rusia.
“Instamos a Estados Unidos y a sus aliados a reforzar significativamente las sanciones contra Rusia en respuesta a su suministro de inteligencia, armas y apoyo operativo a Irán, acciones que contribuyeron directamente a la muerte de militares estadounidenses y aliados”.
La filial de Illinois del Comité del Congreso Ucraniano de Estados Unidos (CCUEU) pasó a medidas prácticas e instó a los ucranianos en Estados Unidos a dirigirse a sus representantes electos con la exigencia de que la administración estadounidense restablezca y refuerce inmediatamente las sanciones contra el petróleo ruso.
“El aumento de los precios del petróleo ya está aportando al Kremlin aproximadamente 150 millones de dólares adicionales al día: hasta la fecha, son 1,9 mil millones de dólares para reforzar el presupuesto militar. Financiar el petróleo ruso hoy significa subsidiar un régimen que ayuda a Irán y busca destruir las fuerzas armadas de Estados Unidos”, señalan en CCUEU Illinois.
A este llamamiento se sumó también la Unión de Mujeres Ucranianas de Estados Unidos (UMUEU), que inició una campaña de acción inmediata entre sus miembros y simpatizantes. La organización insta no solo a dirigirse a senadores y representantes del Congreso para impedir la flexibilización de las sanciones, sino también a influir activamente en el espacio informativo mediante cartas a las redacciones de periódicos locales.
La UMUEU se pronunció de forma inequívoca contra cualquier paso de Estados Unidos hacia la cancelación o flexibilización de las sanciones petroleras contra Rusia y las estructuras relacionadas que financian la maquinaria militar rusa.
“En un momento crítico, cuando las sanciones están afectando a la economía rusa, su cancelación o flexibilización sería una recompensa para Putin y una señal de que puede seguir apoyando a los enemigos de Estados Unidos en sus ataques contra bases estadounidenses en Oriente Medio, así como continuar cometiendo crímenes de guerra contra Ucrania, incluido el secuestro y la militarización de niños ucranianos”, subrayaron en la UMUEU.
La eficacia estratégica de la abogacía
En sus declaraciones, las comunidades ucranianas apelan no solo a la responsabilidad moral, sino que utilizan el lenguaje del pragmatismo de la seguridad nacional de Estados Unidos y de los países occidentales.
El único camino para restablecer la presión es transformar los argumentos económicos en argumentos de seguridad. La flexibilización de las sanciones no aportó ninguna concesión política de Rusia: no hubo alto el fuego. Por el contrario, el Kremlin recibió la señal de que las democracias están dispuestas a negociar principios a cambio de beneficios internos.
Para la diáspora ucraniana mundial, esto significa pasar a una nueva fase de presión sobre los gobiernos de los países de residencia. Debemos transmitir al votante occidental una verdad simple: cada “licencia temporal” para el petróleo ruso es una inversión en la continuación de la guerra. Si permitimos que Rusia gane dinero con los recursos energéticos, en realidad estamos pagando los misiles que caen sobre nuestras ciudades y los drones que atacan las posiciones de los aliados en Oriente Medio.
Hoy es importante no solo exigir sanciones, sino bloquear la propia posibilidad de su aplicación selectiva. Cualquier laguna para un petrolero ruso es un precedente que destruye toda la arquitectura de contención. Solo el aislamiento financiero total del Kremlin y la ausencia de “recompensas” por la agresión pueden garantizar el retorno a una estabilidad real, y no a su imitación.
En la arquitectura moderna de la seguridad global, la diáspora ucraniana mundial no actúa simplemente como observadora, sino como un sujeto político maduro capaz de influir directamente en la agenda de las democracias occidentales. Nuestra abogacía hoy es una estrategia claramente coordinada, donde cada llamamiento a los parlamentarios y cada campaña informativa se convierten en instrumentos para restablecer el orden jurídico internacional.
Fotografía: DepositPhotos
