
Diane Francis, editora del Canadian National Post, columnista del Kyiv Post, investigadora principal del Atlantic Council, Eurasia Center, autora y colaboradora de Substack
Fuente: Discurso de Francis en la conferencia «Protegiendo el futuro de Ucrania: Garantías de seguridad y desminado para la recuperación y la reconstrucción», según informó Ukrainska Pravda.
Les hablaré durante unos 20 minutos y les contaré un poco sobre mi relación con Ucrania, cómo me convertí en defensora de este país y qué sucederá a continuación.
Quiero decir que estamos definitivamente más cerca del final de esta guerra que de su comienzo, y espero que Ucrania se mantenga intacta y se sitúe entre las economías más dinámicas de Europa.
Conocí Ucrania por primera vez gracias a mi amigo ucraniano Bob Anesak, a quien muchos de ustedes probablemente conocen como abogado de Toronto. Cuando la URSS colapsó en 1991, Bob me dijo: «Tienes que ir a Ucrania». Mi periódico me envió con un fotógrafo durante 20 semanas por toda la Unión Soviética, que se estaba derrumbando, para contarles a los lectores canadienses qué sucedería como resultado.
Así que fui a Ucrania una semana, y eso fue todo. Me quedé atrapado allí. Fui el primer periodista occidental en entrevistar al presidente Kravchuk, el primer presidente de la Ucrania independiente, un caballero maravilloso. Bob fue el traductor de esa entrevista. Nos dijimos: «¡Dios mío!». Yo dije: «Bob, es maravilloso. Creo que es bueno, pero es como un huérfano. No sabe nada de capitalismo, no sabe nada de democracia. Tenemos que hacer algo para ayudar».
Así que Bob y yo fundamos la Cámara de Comercio de Ucrania en la primavera de 1991. Patrocinamos misiones comerciales de ida y vuelta y vimos cómo el país luchaba contra el capitalismo y la democracia. Fue una lucha a partir de 1991.
Y luego, alrededor de 1995, Bob y yo nos asociamos en un periódico de Kiev, un periódico financiero, que un día fue robado por bandidos oligárquicos ucranianos con bates de béisbol. Se llevaron nuestro periódico, asustaron a nuestro editor, y tuvo que irse del país con su familia.
Dije: «Ya está, tienen que ponerse las pilas. No me interesa esto, es solo otro país corrupto y podrido».
Pero entonces llegó la Revolución Naranja, y entonces vi: «¡Guau! Esta es la protesta más grande y la sociedad civil más influyente de toda la antigua Unión Soviética». Los bielorrusos no pudieron hacerlo, los rusos no pudieron hacerlo solos; fue extraordinario, y todos lo vimos por televisión. Fue increíble.
Así que fui allí. Y volví a interesarme. Los ucranianos, mediante esfuerzos conjuntos y orgullo cívico, lograron revertir las elecciones corruptas que ganó Yanukóvich.
Desafortunadamente, sabemos que regresó con dinero ruso y la ayuda del amigo de Donald Trump, Paul Manafort, quien le dio una segunda oportunidad y lo ayudó a ganar las elecciones presidenciales. Al hacerlo, se convirtió en un completo títere de Putin, desmanteló el ejército ucraniano, que era uno de los mejores del mundo, y vendió las armas adquiridas para sus necesidades a dictadores del tercer mundo para beneficio propio, desarmando efectivamente al país para prepararlo para su recuperación por parte de Rusia. Era un plan obvio.
Todo esto continuó y fue extremadamente peligroso, y luego volvió a empeorar: corrupción y problemas. Lo vimos con nuestros propios ojos en la cámara, porque la gente fue allí, invirtió en Ucrania y fue sobornada por jueces deshonestos o quien fuera.
Así que fue una lucha, y continuó, pero aún existía una sociedad civil, un orgullo de los ucranianos, algo muy singular, y en 2014 se produjo la Revolución de la Dignidad, que derrocó al dictador y condujo a la primera invasión de Putin.
Pero el auge del nacionalismo, el orgullo y las reformas finalmente condujo a iniciativas anticorrupción. En 2019, Ucrania celebró sus primeras elecciones verdaderamente libres, y Zelenski obtuvo una victoria aplastante, gracias a Dios. Piensen lo que piensen de él, este hombre es un héroe.
Así que, como saben, durante este período, hubo gente en Ucrania que intentaba despertar el interés del público por la adhesión de Ucrania a la OTAN. Pero las encuestas mostraban que la gente no apoyaba esta idea, no les interesaba. Pensaban que animaría a Rusia a actuar con mayor violencia. Sin embargo, para 2020, las encuestas en Ucrania mostraban claramente el apoyo a la adhesión a la OTAN. Y luego, en 2022, no fue casualidad que se produjera la segunda invasión rusa.
Ahora tenemos esta guerra, que, por supuesto, ha estado en curso desde la primera invasión en 2014.
La OTAN es un punto delicado para Putin. Y sí, Ucrania debería estar en la OTAN. Pero creo que ya es miembro de facto de la OTAN, y eso está bien. La OTAN está haciendo todo lo posible. Dentro de sus posibilidades, la alianza está ayudando a sus miembros individualmente; algunos más que otros; para ayudar a Ucrania a combatir a los rusos en la medida de lo posible, lo cual es asombroso. Y eso es, por supuesto, mérito de los ucranianos, pero la OTAN estuvo presente.
Así que creo que el enfoque principal de las negociaciones debería ser un alto el fuego y luego la creación de una fuerza de seguridad significativa, que en cierto sentido sería una OTAN de facto sin la OTAN, lo cual es una gran señal de alerta para Putin. Esto no estará en el acuerdo, e insistir en ello es continuar una guerra debilitadora que está «quemando» la juventud, los recursos y la buena voluntad que Ucrania tiene en el mundo y en su país.
Por lo tanto, creo que es importante crear una coalición de seguridad, una «coalición de los dispuestos», si se le quiere llamar así. Los europeos lo ven como algo negativo, porque ese fue el término que George W. Bush usó para referirse a la invasión de Kuwait. Pero como se le llame, no puede llamarse OTAN ni puede formar parte de ella. Todos los aliados de la OTAN pueden ayudar individualmente, y ahora, por supuesto, los negociadores y Trump están perdiendo la paciencia. Y con razón, las negociaciones se están estancando y no conducirán a lo que todos esperamos.
Fotografía: Shutterstock