Die Welt sobre tres posibles escenarios para el desarrollo de la guerra de Rusia contra Ucrania

Christoph Schiltz, corresponsal de la importante publicación alemana Die Welt, describió tres posibles escenarios para el desarrollo de la guerra de Rusia contra Ucrania, basándose en datos de analistas militares.

En su análisis, el periodista tuvo en cuenta la ofensiva de verano de los ocupantes, así como la tendencia del presidente estadounidense Donald Trump a alejarse de una solución pacífica a la guerra de Rusia contra Ucrania.

“El coronel Markus Reisner, analista militar del Ministerio de Defensa en Viena, señala que las actuales conquistas territoriales de los rusos no son necesariamente decisivas. Desde el punto de vista de Rusia, el resultado de la guerra estará determinado por el consumo de recursos. La cuestión clave, según Reisner, no es cuánto tiempo podrán resistir los rusos, sino cuánto tiempo podrá resistir Ucrania”, escribe Schiltz.

El primer escenario se denomina “Occidente va en serio”. En este escenario, los líderes occidentales ignorarían las amenazas nucleares de Putin, proporcionarían a Ucrania armas modernas para su defensa y endurecerían las sanciones económicas contra Rusia. En última instancia, Moscú perdería el acceso a tecnología moderna, pagos internacionales e importantes ingresos energéticos. El Kremlin probablemente se vería obligado a cesar las hostilidades, y sus tropas permanecerían en primera línea para las conversaciones de paz. Sin embargo, Schiltz cree que esto es poco realista, ya que los socios de Ucrania no están preparados para medidas tan decisivas. El segundo escenario es la «Victoria Pura de Putin». Estados Unidos dejaría de participar activamente en la guerra de Rusia contra Ucrania y limitaría su apoyo a la inteligencia. Sin la ayuda de Washington, Kyiv estaría «condenada a largo plazo». Esto permitiría al Kremlin apoderarse de zonas mucho más extensas de Ucrania, y Kyiv perdería el acceso al mar. En este escenario, se crearía una «zona desmilitarizada» a lo largo del río Dnipró. El presidente ucraniano sería destituido y el nuevo gobierno recibiría solo una soberanía limitada. El escenario 2 es mucho más realista que el 1. La probabilidad ronda el 35 %. La razón: desde la perspectiva de Trump, esta solución sería principalmente atractiva financieramente para Estados Unidos y beneficiosa para su propio negocio, escribe Schiltz.

El tercer escenario es una «Ucrania amputada». El periodista lo considera el más probable. Los combates se prolongan durante mucho tiempo y Ucrania se pone cada vez más a la defensiva debido al insuficiente apoyo de Occidente. Los rusos se apoderan de más territorio, quizás incluso de Járkiv. Como afirma el artículo, Kyiv se verá obligada a negociar bajo la presión occidental.

En cualquier caso, la posición negociadora de Ucrania será débil. Perderá demasiado territorio. Además, los estadounidenses y los exasperados antiguos partidarios de Ucrania en la Unión Europea preferirán un final terrible a un horror sin fin, escribe Schiltz.

Ucrania tendrá que hacer concesiones significativas y la guerra quedará «congelada» a lo largo de la línea de contacto indefinidamente. También podría crearse una amplia zona desmilitarizada, pero no se firmará ningún tratado de paz.

Fotografía: Shutterstock