Landsbergis sobre la política como lucha libre profesional

Gabrielius Landsbergis, exministro de Relaciones Exteriores de Lituania

Fuente: Substack

En 1961, Daniel Burstin acuñó el término «pseudoevento»: un fenómeno organizado únicamente por su propio interés. El objetivo no es decir ni hacer nada significativo, sino simplemente mantener al público interesado. La atención del observador se convierte en un fin en sí misma.

La cumbre de la categoría de pseudoevento es la lucha libre profesional, a veces llamada «teatro atlético». En realidad, nadie compite. El público aplaude, elige favoritos y observa las «victorias». Pero en realidad nadie gana nada; es solo un espectáculo.

En los últimos años, ver política se ha vuelto cada vez más parecido a ver lucha libre profesional. Las recientes afirmaciones de que «Trump finalmente está harto de Putin» son un ejemplo perfecto.

La prensa me pregunta: «¿Es esto realmente cierto? ¿Está cambiando realmente la política de la Casa Blanca?».

Bueno… vayamos al grano.

Aquí tienen una traducción de máxima calidad, teniendo en cuenta los matices y el estilo del idioma ucraniano:

Tomen como ejemplo el titular de Reuters: 300 millones de dólares en equipos posibles para Ucrania. Mientras tanto, Rusia anuncia un presupuesto de defensa para el próximo año de unos 300 mil millones de dólares. Es como si hubiéramos sacrificado armas fantasma para librar una guerra muy real. Pero los titulares suenan atractivos. Mantienen a la gente nerviosa. Y quienes buscan esperanza pueden seguir esperando; tal vez esta vez sí suceda.

Hace unas semanas, nos preguntamos: ¿realmente se destruyeron las instalaciones nucleares de Irán? ¿Se trataba de un episodio más de la serie? Puede que nunca sepamos la verdad. Solo sabemos lo que se mostró en el episodio de la semana pasada. Es muy posible que Irán continuara desarrollando su bomba, sin estar muy contento con ello. Solo tenían que aceptar el papel de «nación derrotada» y luego continuar intensificando la ofensiva contra sus vecinos y Ucrania.

Se podría decir que esto es solo un show de Trump. Pero esto lleva ocurriendo a ambos lados del Atlántico, y desde hace bastante tiempo. ¿Recuerdan la «coalición de los dispuestos» y sus «sanciones devastadoras»? Parecía una bofetada simulada: fallarle al oponente lo justo para no hacerle daño.

¿Misiles Taurus? Empiezo a dudar de su existencia. Y recuerden el gran anuncio de Biden: Ucrania por fin recibirá ATACMS. Los medios estaban llenos de titulares. Y unos días después nos enteramos: solo once misiles fueron transferidos a Ucrania.

¿Por qué es necesario este espectáculo? ¿Quién lo exige?

En Estados Unidos, la respuesta es simple: el electorado exige un buen espectáculo. Los políticos lo crean. Su objetivo es entretener a la gente, mantenerla en vilo para el último episodio y esperar con impaciencia el siguiente. ¿Quién es el villano esta semana, Zelenski o Putin? ¿Quién será el próximo en recibir el ataque, Canadá o Brasil?

Para los creadores de este programa, es simplemente lucha libre profesional. Desafortunadamente para nosotros, los espectadores, la vida real continúa mientras tanto.

A Putin no le importa que lo llamen villano esta semana. No reacciona emocionalmente a tales definiciones. Sigue queriendo destruir Ucrania, con o sin nuestro enfoque teatral.

Fuera de Estados Unidos, otros líderes occidentales continúan con esta teatralidad. ¿De verdad intentan asustar a Putin? Sería ingenuo. Le resulta fácil leer sus comunicados de prensa y entender lo que realmente está pasando. ¿Sanciones devastadoras? Una llamada a Budapest o Bratislava basta para comprobar si todo está bien, y, como siempre, todo está bien. *Ríe como Putin*

¿Un cinco por ciento en diez años, excepto para quienes no lo quieran? Bueno, buena suerte, camaradas.

¿Diez misiles Patriot de los treinta que se suponía que iban a Ucrania? Bueno, este es sin duda un «paso en la dirección correcta» desde el punto de vista de Putin.