
Марк Де Вор, старший викладач Школи міжнародних відносин Університету Сент-Ендрюса, науковий співробітник Ради з геостратегії
Джерело: Atlantic Council
Україна увійшла у 2026 рік у, здавалося б, небезпечному становищі: російські війська просуваються на полі бою, а українські міста потерпають від тривалих відключень електроенергії через невпинне бомбардування Росією критичної інфраструктури. Це посилює занепокоєння щодо того, що оборона України може опинитися під загрозою виснаження.
Новий міністр оборони країни Михайло Федоров підтвердив у січні, що близько двохсот тисяч солдатів наразі самовільно залишили частини (СЗЧ), а ще два мільйони чоловіків звинувачуються в ухиленні від військової служби.
Росія також стикається з серйозними проблемами. Невиправдано високі російські військові витрати є економічною бомбою уповільненої дії для режиму Путіна. Тим часом російська армія продовжує зазнавати великих втрат в Україні, досягаючи при цьому дуже обмежених територіальних успіхів. Попри володіння ініціативою протягом усього 2025 року, Росії вдалося захопити менше одного відсотка території України.
Для того, щоб нові слабкі сторони Росії стали вирішальними, Україні, можливо, доведеться підтримувати війну довше, ніж дехто вважає реалістичним. З огляду на це, дедалі більше голосів зараз стверджують, що союзники України повинні змусити Київ прийняти вигідну Кремлю мирну угоду. Однак ідея про те, що у Києва мало вибору, окрім як завершити війну на російських умовах, ігнорує важливість ролі України в епіцентрі революції у військовій справі, яка відбувається зараз.
Після майже чотирьох років повномасштабної війни Україна тепер лідирує у розробці недорогих і високоточних безпілотників та крилатих ракет. Повністю прийнявши цю революцію, Україна та її союзники мають хороші шанси відновити ініціативу на полі бою та змусити Росію піти на компроміс щодо її цілей.
Історики давно знають, що розвиток ведення війни не є лінійним. Протягом тривалих періодів часу озброєння та тактика, як правило, розвиваються лише поступово. Європейські армії у 1780 році, наприклад, виглядали майже ідентично арміям 1680 року. Так само мало що відрізняло середньовічні війська 1300 року від армій, які воювали двома століттями раніше.
Однак у певні моменти збіг нових видів зброї, тактики та форм організації може фундаментально змінити спосіб ведення воєн. У пізньому середньовіччі військова революція призвела до того, що дисциплінована піхота на платній основі витіснила кінних лицарів.
Потім відбулася військова революція раннього нового часу, характерними ознаками якої стали гармати, бастіонна система та океанські військові кораблі. Століття потому промислова революція посилила ті держави, які змогли опанувати нові технології залізниць, сталевої артилерії та масового призову.
Не всі військові революції однакові. Деякі призвели до впровадження нових технологій, які можуть собі дозволити лише найбагатші держави, тоді як інші зробили нові військові можливості доступнішими для ширшого кола країн.
Фото: Міністр оборони Михайло Федоров у Telegram