Katerina Turska: ¿Por qué la Rusia moderna es más peligrosa que la Alemania de la década de 1930?

Katerina Turska, Copresidenta de los Ucranianos de Nueva Zelanda (Norte), Directora de Mahi For Ukraine

El fascismo nunca fue desacreditado como idea; simplemente fue derrotado en el campo de batalla. No fue refutado por la lógica, ni desapareció porque los europeos lo rechazaran por razones morales. Fue destruido por la fuerza militar. La idea en sí nunca fue disipada; simplemente fue sepultada bajo el peso de la derrota.

Y aquí estamos de nuevo.

Por qué la Rusia moderna es más peligrosa que la Alemania de la década de 1930 y por qué muy pocos lo comprenden.

Se suelen establecer paralelismos entre la Alemania nazi y la Rusia actual: nacionalismo, propaganda, culto a la personalidad, militarismo, represión. La frase «la historia no se repite, rima» se usa a menudo, y es cierta. Pero, en muchos sentidos, la comparación se queda corta.

Porque Rusia es peor.

Alemania, en la década de 1930, se hundió en el olvido tras una democracia fallida, la humillación de la Primera Guerra Mundial y una sociedad modernizada pero fracturada. Hitler construyó su régimen sobre las ruinas de un experimento democrático. Fue brutal, fue rápido, y el mundo aún estaba aprendiendo cómo eran la guerra moderna y el fascismo.

Pero Rusia nunca necesitó caer; nunca se levantó. No hubo una democracia activa que derrumbar. No hubo una sociedad civil que someter. No hubo una prensa libre que destruir; solo breves momentos de existencia, nunca duraderos. Del zarismo al bolchevismo y luego al putinismo, la represión fue continua. El genocidio como método de control (chechenos, ucranianos, deportaciones de pueblos enteros) está bien documentado. Desde el Holodomor en Ucrania hasta las deportaciones masivas de chechenos y tártaros de Crimea, y la clasificación de Human Rights Watch de las atrocidades de la Segunda Guerra de Chechenia como crímenes de lesa humanidad. El expansionismo colonial y el totalitarismo no son desviaciones, sino la base del Estado ruso.

Desde el colapso de la URSS, Rusia no se ha reformado, sino que ha hecho metástasis. Gradualmente, ha puesto a prueba los límites del orden mundial basado en reglas: Moldavia, Chechenia, Georgia, Siria, Ucrania. Envenenando a oponentes en el extranjero. Sobornando a políticos. Socavando elecciones democráticas. En cada ocasión, el mundo ha respondido con confusión y medidas a medias. Así que Rusia ha aprendido: no hay consecuencias.

En las últimas dos décadas, ha formado un nuevo eje: no solo ataca a Ucrania, sino que también apoya y arma activamente a regímenes autoritarios desde Siria hasta Sudán, desde Irán hasta Corea del Norte, desde Venezuela hasta los talibanes. Rusia no es solo un Estado en el exilio. Es el nodo central de un contraorden global: un Frankenstein hecho de armas nucleares y chantaje nuclear, petróleo, crímenes de guerra y desinformación masiva estratégica.

Lo que hace a Rusia más peligrosa que la Alemania de Hitler no es la escala, sino el contexto: el presente actual es interconectado, interdependiente y difuso. Occidente ha vivido durante 80 años bajo la ilusión de la estabilidad. Nos cuesta comprender que un país pueda librar una guerra imperialista en el siglo XXI y salirse con la suya, y que esto esté sucediendo ahora mismo.

Esta ilusión es nuestra mayor vulnerabilidad.

Pues cuando Alemania comenzó sus campañas en la década de 1930, la guerra por territorio aún formaba parte de la lógica mundial. Eso era lo que hacían los imperios. El mundo aún no había comprendido plenamente la devastación de la Primera Guerra Mundial ni había abandonado la mentalidad decimonónica de esferas de influencia, conquista y juegos de gran potencia. Las democracias aún eran frágiles o incipientes. La idea de que la guerra pudiera utilizarse para redefinir las fronteras no era sorprendente; era previsible. Alemania simplemente llegó más lejos y más rápido de lo que otros podrían haber imaginado.

Pero ya no vivimos en ese mundo. O, más precisamente, creíamos que no. Construimos sistemas, normas y generaciones de pensamiento en torno a la idea de que la agresión internacional, la anexión y el imperialismo militar no solo eran ilegales, sino impensables. Por eso, tanta gente todavía cree que todo volverá a la normalidad, que se trata solo de una interrupción temporal. Pero esa «norma» nunca estuvo garantizada. Era un sistema construido sobre suposiciones, y Rusia las está desmantelando activamente.

El problema no es solo que estemos distraídos. El problema es que intentamos interpretar algo fundamentalmente premoderno a través de la lente de un sistema moderno. Creemos que invadir países por territorio ya no ocurre, porque para la mayoría de nosotros nunca ocurrió. Esto no es solo una prueba de la fortaleza del orden actual, sino un intento de reemplazarlo. Y el peligro es que, habiendo perdido la fe en nuestros sistemas imperfectos, algunos acepten, incluso abracen, algo mucho peor a cambio. No podemos permitir que el fracaso o la decepción justifiquen la destrucción de la idea misma de un mundo basado en reglas.

Parte del peligro reside en que muchos en Occidente aún desconocen la verdadera naturaleza de Rusia. Décadas de propaganda han creado poderosos mitos sobre las «profundidades de la cultura rusa», sus «esferas naturales de influencia» y sus «preocupaciones de seguridad» que supuestamente justifican sus acciones. Las narrativas occidentales, con demasiada frecuencia, presentan a Rusia como una potencia reactiva, una víctima de la geopolítica en lugar de un agresor imperial constante. Este mito de la inocencia imperial rusa, arraigado en la desinformación soviética y reforzado por intelectuales occidentales que idealizaron a la URSS, aún influye en la percepción pública. Esto facilita que Rusia presente sus guerras coloniales como defensivas y dificulta mucho más que las democracias se movilicen contra ella. El resultado es un discurso distorsionado, donde la narrativa del agresor tiene tanto peso como la realidad documentada, y esta distorsión hace a Rusia más peligrosa que nunca.

Debemos dejar de operar bajo la lógica de que el mundo eventualmente «volverá a la normalidad», porque no lo hará. No lo hará a menos que se detenga a Rusia por completo. La guerra de Rusia contra Ucrania (que comenzó no en 2022, sino en 2014) no se trata solo de Ucrania. Se trata de las reglas del mundo en el que vivimos, y Rusia las está reescribiendo.

El «y qué hay de» intentará distraerte. «¿Qué pasa con este país? ¿Qué pasa con esa guerra?». Pero no todos los conflictos configuran el orden global. La guerra de Rusia sí.

Por eso hay que derrotar a Rusia, no negociarla ni hacer concesiones. No hay «solución» que preserve este régimen y, al mismo tiempo, proteja su futuro. El sistema que representa es incompatible con cualquier orden internacional estable o libre.

Esta es una lucha que determinará si la democracia, la soberanía, los derechos humanos, todo el sistema de posguerra, sobrevivirá o si se convertirá en una nota a pie de página en los libros de historia que nadie podrá leer.

Fotografía: Shutterstock