Landsbergis: Ucrania tiene razón en su lentitud para capitular

Gabrielius Landsbergis, exministro de Relaciones Exteriores de Lituania

Fuente: Substack

Desde que el llamado «acuerdo de paz» se filtró al público, Ucrania ha recibido numerosos consejos sobre cómo responder. La mayoría de estos asesores sugieren una vía capitulacionista, ya sea por temor a la presión estadounidense para poner fin al conflicto a cualquier precio o, más a menudo, por una desconfianza sospechosamente conveniente en la capacidad de Europa para ayudar a Ucrania.

Así pues, el frente ucraniano está bajo presión constante, Europa aún no se ha comprometido realmente a continuar con el apoyo financiero durante el próximo año, y la investigación anticorrupción en curso no le facilita la vida al Presidente Zelenski. Pero ¿podemos realmente decir que la situación es tan desesperada como para justificar la rendición?

Me parece que Ucrania ganaría más si se apartara de las exigencias de rendición, incluso si eso significara navegar en mares más agitados.

Recordemos la existencia de incógnitas desconocidas. Desde los primeros días de la guerra a gran escala, Ucrania ha desafiado a diario las peores predicciones. Todo comenzó con la detención de la marcha de tres días sobre Kyiv, continuó con la recuperación de Jersón y la región de Járkiv, y así sucesivamente. Parecía que casi cada mes siguiente podría ser el último, y siempre había alguien escribiendo artículos insistiendo en que Ucrania no resistiría.

Pero cuanto más resistía Ucrania, más apoyo le brindaban sus aliados. Las sanciones impuestas a Rusia se intensificaron con el tiempo. La industria ucraniana aprovechó este tiempo para desarrollar nuevos métodos de defensa del país. Paso a paso, sin aceptar jamás las reglas impuestas por otros, los ucranianos construyeron una realidad más favorable para sí mismos. El camino es difícil, pero Ucrania tiene opciones: se están desarrollando nuevos sistemas de armas, están llegando más drones al frente y, recientemente, los petroleros de la «flota en la sombra» han comenzado a naufragar. Rusia está recibiendo lo que se merece.

Los problemas estructurales de Rusia han comenzado a afectar la vida cotidiana de los residentes de Moscú o San Petersburgo. Cuanto más se prolongue esta situación y mayor sea la presión que ejerzan los ucranianos sobre la economía rusa, más divisiones surgirán en la sociedad urbana.

Otra razón para no desesperarse precipitadamente es que los europeos podrían reconsiderar su postura. Europa ya es el único donante importante, asumiendo la carga que antes soportaba Estados Unidos. Actualmente no hay solución para los activos rusos congelados, pero espero que eso también pueda cambiar.

Los europeos tienen la oportunidad de empezar a cambiar su postura, pasando de un apoyo puntual a Ucrania («porque es lo correcto») a una en la que el apoyo sostenido se considere esencial para la supervivencia de la propia Europa. El presidente Trump ha hecho mucho por plantear la cuestión de la dignidad europea. Piensen lo que quieran sobre el continente, pero no dudo de su capacidad para alzarse y defenderse a sí mismo y a sus aliados; más vale tarde que nunca.

En cuanto a los manifestantes de Maidán y los combatientes de primera línea, es improbable que acepten condiciones humillantes, especialmente cuando la guerra está lejos de estar perdida. Hay informes de soldados que declaran su intención de permanecer en sus posiciones e ignorar cualquier acuerdo para entregar el Donbás a los rusos, lo que indica que un alto el fuego podría ser más difícil de imponer de lo que los líderes occidentales quisieran creer. Ucrania es un país democrático y sus políticos se atienen al mandato otorgado por su pueblo, no por extranjeros no elegidos.

Ucrania sabe que sólo puede contar con Ucrania.

Ucrania ha escuchado más de lo que le correspondía en promesas, y el escepticismo sobre las «garantías de seguridad» es comprensible. La entrega de sus arsenales nucleares en 1992, las promesas de adhesión a la OTAN en 2008, los acuerdos de Minsk que prometían paz tras la ocupación de Crimea: todas estas grandes promesas resultaron ser vanas. Ucrania sabe que solo puede contar con Ucrania. Incluso es razonable suponer que, tras el anuncio de la «paz», la atención de Europa se desviará a otros lugares y Ucrania quedará vulnerable. De nuevo, las promesas podrían convertirse en expresiones de arrepentimiento y manifestaciones de profunda preocupación.

La mentalidad ucraniana podría inclinarse hacia un alto el fuego si los soldados occidentales estuvieran sobre el terreno y, crucialmente, pudieran luchar junto a los ucranianos para repeler el próximo ataque ruso, pero ningún país occidental está dispuesto a comprometerse a eso todavía. En estas circunstancias, esperar que los ucranianos se comprometan a una capitulación humillante sería, como mínimo, injusto.

Y, por último, recordemos las lecciones de la historia. Cualquier acuerdo impuesto a Ucrania apenas diferirá marginalmente del infame acuerdo impuesto a Checoslovaquia en 1938. Todos sabemos lo que sucedió, y nadie puede explicar la diferencia en el Donbás. Nadie está dispuesto a garantizar que Rusia no continúe pidiendo Odesa, Kyiv y luego toda Ucrania.

La niebla diplomática envuelve las negociaciones, pero la poca información que se filtra nos permite reconstruir el panorama, y ​​parece que Ucrania no se apresura a aceptar lo que se le ofrece. Sin embargo, nadie puede decir aún si podrá mantener esta postura por mucho tiempo.

A medida que se acerca la hora más oscura de Ucrania, las realidades se vuelven cada vez más difíciles de manipular para los políticos. Ya no cabe fingir que se apoya a Ucrania «hasta que sea necesario», se acabaron los viajes triunfales en tren a Kyiv. Los líderes europeos ya no pueden evitar enfrentarse a una dura disyuntiva: defender nuestro estilo de vida europeo en nuestro continente europeo o permitir que todo se derrumbe bajo su supervisión.

Fotografía: Shutterstock