Valeriy Zaluzhny: Política y Guerra

Valeriy Zaluzhny, Embajador de Ucrania en el Reino Unido, ex Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania

Fuente: LIGA.net

La idea de este artículo me rondaba la cabeza a finales de 2023, cuando mi equipo y yo intentábamos resumir el tormentoso 2023 y, sobre todo, definir nuestra estrategia para el próximo 2024.

Fue un año difícil. Aún no entendíamos por qué se volvía cada día más difícil, a pesar de tener posturas completamente diferentes a las de 2022. Algo andaba mal. Había que ver y prever algo en el futuro. Algo que pudiera cambiarlo todo o, al menos, mantenerlo en una situación en la que todo fuera posible.

La guerra de 2023 cambió drásticamente. Y si bien su naturaleza física nos era completamente evidente, lo que nos permitía incluso influir en su desarrollo posterior, por ejemplo, con un enfoque integral en los vehículos aéreos no tripulados y el reconocimiento espacial, aún no era posible formular una estrategia completa para nuestro comportamiento futuro.

La dependencia y el aprovechamiento de las oportunidades económicas, así como su creciente participación en el proceso bélico en su conjunto, se hicieron aún más evidentes.

También comprendimos que era imposible depender constantemente del suministro de armas por parte de los socios occidentales. Y no porque tarde o temprano se agotaran, sino, ante todo, porque las propias armas cambiarían con el tiempo y nuestros socios dejarían de tenerlas. Faltaba algo fundamental en el enfoque para construir una estrategia de calidad.

Finalmente, después de que las consecuencias de las decisiones tomadas en el ámbito de la movilización comenzaran a causar daños desproporcionados, todo encajó.

De inmediato, me vinieron a la mente lecciones académicas. Pues, según Clausewitz, hablar de la guerra como una continuación de la política por otros medios significa que la estrategia no puede tener una base racional hasta que se definan claramente los objetivos que deben alcanzarse. Sobre el propósito político de la guerra

El propósito político de la guerra es lo que da respuesta a todas las preguntas. Es este término el que permite ver no solo lo que hace el enemigo, sino también cómo avanzar. Y si, según el mismo Clausewitz, la guerra es una «trinidad»: la población, las fuerzas armadas y la administración estatal, entonces estos aspectos constituyen tres códigos legales diferentes, y entre estos actores, la población es la más sensible a apoyar la guerra.

Sin apoyo público, es imposible librar una guerra con éxito. Por lo tanto, quizás la principal forma de dicho apoyo público sea la actitud de la sociedad, en primer lugar, hacia la movilización, que rápidamente comenzó a fracasar.

Clausewitz enfatizó: para contar con el apoyo de la población, es importante que esté bien informada y sea capaz de distinguir entre lo «correcto» y lo «incorrecto», entre lo «propio» y lo «ajeno». Naturalmente, el apoyo de la población es más fuerte y tangible hacia lo «propio» y «derecho», es decir, hacia lo nacional; en la práctica, se vuelve incondicional cuando se ve directamente expuesta a un peligro. El peligro puede ser cualquier amenaza que se perciba como una amenaza directa a la independencia del Estado.

Por lo tanto, es obvio que, por mucho que el mando militar intente formular una estrategia militar para un período determinado, todo esto no dará resultado sin voluntad política, que se forma precisamente a través de un objetivo político.

Volviendo a Clausewitz, la base de su teoría es que las guerras suelen librarse con fines políticos, no militares, y se desencadenan no tanto por fuerzas físicas como ideológicas.

Una noche ordené que se presentaran todos los documentos directivos que llegaban al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania para averiguar cuál era el objetivo político de la guerra. O, quizás, pasamos algo por alto. Porque solo con la formulación de un objetivo político todos los súbditos del Estado intentarán alcanzar la línea trazada en el horizonte, lo que ya puede cantar victoria. Desafortunadamente, no nos perdimos nada entonces…

Fue entonces cuando intenté formular un objetivo político para nuestra guerra y delinear la estrategia necesaria para lograrlo. Preparé un extenso artículo que permaneció en el estante superior de mi escritorio. Se titulaba «Sobre el objetivo político de la guerra por Ucrania a finales de 2023».

Uno de los postulados más importantes de Clausewitz es correcto: la guerra está sujeta a cambios, y estos cambios ocurren de acuerdo con los cambios en la política. Porque los cambios que ocurren en la guerra también requieren cambios en los frentes político y económico.

Pero el grado de tensión política en ese momento no me permitió escribir este artículo. La situación política interna era demasiado frágil. Sin embargo, algunas de sus disposiciones formaron la base del plan de nuestras acciones para 2024. Este, lamentablemente, se quedó en el papel. Posteriormente, otro equipo desarrolló su plan y lo implementó en la práctica…

Hoy, a finales de 2025, la guerra en Ucrania cumple su duodécimo año. Y con absoluta certeza podemos afirmar que cada vez muestra más indicios de una guerra mundial. Si bien en cuanto al número de víctimas, aún no ha alcanzado la escala de una guerra mundial, en cuanto a su nivel de influencia y consecuencias globales, está a punto de iniciar su peligroso relato.

Esto se puede confirmar, por ejemplo, con un episodio de nuestra historia, cuando personalidades supuestamente influyentes del mundo moderno proclamaron posibles soluciones rápidas y la tan ansiada paz.

Una paz que aún no ha llegado.