Росія і Китай не стільки прагнуть зірвати Саміт миру в червні у Швейцарії, скільки змінити його порядок денний, продемонструвати, що існують альтернативні плани врегулювання, звести саму ідею припинення війни до ідеї призупинення вогню, вважає відомий український журналіст та лауреат Шевченківської премії Віталій Портников, пише Радіо Свобода.
“Таке формулювання може створити для Китаю образ посередника у конфлікті, а для Росії – імідж “миролюбної країни”. Однак для України воно не гарантує ані миру, ані безпеки”, – пише журналіст.
Водночас такий підхід може бути своєрідною інʼєкцією для країн Глобального Півдня. Саміт у Швейцарії розрахований саме на їхню участь, бо ж лідери західних країн і без таких зустрічей підтримують український підхід.
“Є символічним, що саме у день перебування Путіна у Харбіні президенти ПАР і Бразилії Сиріл Рамафоса і Лула да Сільва, два давніх приятелі Росії і Китаю, відмовились від запрошення на саміт”, – продовжує Портников.
Це і є головною задачею Москви й Пекіна – понизити рівень участі, переконати у недоречності поїздки, зменшити кількість учасників, а на самому саміті добитися конкуренції мирних планів й ухвалення “беззубої” резолюції, підсумовує Портников.
“Тому що в такому разі Китай – тепер вже від імені багатьох країн “глобального півдня” – зможе нагадати, що Захід не впорався зі своєю миротворчою місією й альтернативи російсько-українським переговорам (під китайською егідою?) просто немає. Й саме заради цього Путін і Сі Цзіньпін докладають неабияких зусиль не стільки навіть для зриву швейцарського Саміту миру, скільки для підміни його змісту і перспективи”, – йдеться в тексті.
Повний текст колонки читайте за посиланням.
Фото: Getty Images