Центр стратегічних комунікацій: Кампанія проти книги Любомира Луцюка є атакою на історію України та академічну свободу

Інформаційна кампанія проти книги “Ворожі архіви. Радянські протиповстанські операції та Український націоналістичний рух” канадського професора Любомира Луцюка та українського історика Володимира Вʼятровича є атакою проти української історії та академічної свободи, заявили в Центрі стратегічних комунікацій (ЦСК) при українському уряді. 

У січні Американська асоціація бібліотек назвала англомовний збірник документів одним із “найкращих історичних матеріалів, опублікованих у 2022 та 2023 роках”. Це збірка понад 150 архівних документів про маловідомі сторінки українсько-російських взаємин, зокрема про Організацію українських націоналістів та Українську повстанську армію. Видання містить як документи із самих структур підпілля, так і документи радянської каральної системи про боротьбу з цим повстанським рухом – і має на меті донести до англомовної аудиторії раніше невідомі сторінки української історії.

У березні асоціація вилучила працю зі списку найкращих історичних матеріалів 2023 року. “Приводом була публікація в журналі The Nation авторства Льва Голінкіна під назвою “Чому Американська Бібліотечна Асоціація відбілює історію українських нацистів?”. Ця публікація активно поширювалась частиною західного академічного середовища, яке послідовно просуває тезу про «український нацизм». ALA не надала в своїй заяві пояснень причин вилучення “Ворожих архівів”, але є висока ймовірність, що саме внаслідок розголосу статті Голінкіна вона вирішила прибрати цей збірник документів зі списку найкращих історичних матеріалів”, – пишуть в ЦСК. 

Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки проаналізував маніпуляції в тексті Льва Голінкіна. “Лев Голінкін у своїй публікації згадує про пакет законів про декомунізацію, але стверджує що вони глорифікують нацистських колаборантів і осіб, причетних до геноциду євреїв. Проте автор не знайомий із декомунізаційними законами і не посилається на них. А його твердження про глорифікацію нацистів в українському законодавстві є брехнею”, – йдеться в аналізі. 

Також Голікін стверджує, що “ОУН співпрацювала з нацистами у винищенні десятків тисяч євреїв, тоді як УПА ліквідувала тисячі євреїв і 70-100 тисяч поляків”. “Насправді немає жодних свідчень та документальних доказів, які би підтверджували співпрацю з нацистами ОУН (бандерівців та мельниківців) як організації у справі масових вбивств євреїв”, – йдеться в тексті. 

Вилучення збірника архівних документів Луцюка та Вʼятровича з політичних мотивів несумісне з поняттям свободи слова і наукових досліджень, наголошують в центрі. Повний перелік маніпуляцій Голікіна та спростування до них читайте за посиланням.